Dash & Cam - Форум для обсуждения видеорегистраторов и экшн-камер

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



SJCam SJ8 PRO (Ambarella H22+IMX377)

Сообщений 361 страница 390 из 679

1

Официальный сайт [RU]: https://sjcam.com/ru/
Официальный сайт [EN]: https://sjcam.com/
http://sg.uploads.ru/t/1OkIL.jpg

Характеристики:

Chipset......................Ambarella H22 S85
Sensor.......................SONY IMX377
Sensor Resolution............12 Mega Pixels
Front Screen.................0.96" OLED
Main Screen..................2.33" IPS Touch Screen
Lens.........................7G (2 Aspheric Lens Included)
FOV (Field of View)..........170°
Aperture.....................F2.8
Focal Length.................f=2.8mm
Video Resolutions............4K:(3840x2160) 25/30/50/60fps
                             1440P:(1920x1440) 25/30/50/60fps
                             1080P:(1920x1080) 24/25/30/50/60/120fps
                             720P:(1280x720) 240fps
Video Format.................MP4 (H264/H265)
Photo Resolutions............12MP (4000x3000 4:3)
                             10M(3648x2736 4:3)
                             8M 16:9 (3840x2160 16:9)
                             8M 4:3(3264x2448 4:3)
                             5M(2595x1944 4:3)
                             3M(2048x1536 4:3)
                             2MHD (1920X1080 16:9)
Image Format.................JPEG/RAW
WIFI.........................2.4 G/5 G (802.11 a/b/g/n)
Gyro Stabilization...........Yes (Inner Six-Axis Gyroscope)
EIS..........................Yes
Digital Zoom.................Yes (8x)
Battery Duration.............90 Minutes for 4K@60fps Video When Wi-Fi off and Screen Closed
Battery Capacity.............1200mA Detachable Battery
Weight.......................85 g
Dimension....................62.5 mm * 41 mm * 28.8 mm
Systemw......................Windows 7,8X or Above /OS X® 10.8 or Above
Storage supported............Micro SD—32GB, 64GB and 128GB


Официальные прошивки:

http://support.sjcam.com/support/soluti … 9000184902


Модифицированные прошивки:

►By Nutsey: https://www.goprawn.com/forum/ambarella … m-firmware
►Сборник модифицированных прошивок: Collection of modified firmware


Восстановление камеры:

http://support.sjcam.com/support/soluti … sb-upgrade


Утилита для поднятия битрейта от v-max:

BitrateEditor 1.0 for SJCam SJ8 PRO (author: v_max)


+3

361

SergV написал(а):

Или тут все нормально: если например профиль VIVID и ISO100, то это будет одинаково что для видео,
что для видео+фото, что для просто фото, что для Time Lapse?


Всё нормально...

v_max написал(а):

в случае данного флэта диапазон явно недоиспользован..


Всецело согласен...

0

362

Kaliningrad написал(а):

Я же пока в город с оказией выбрался, а балтийская погода совсем подвела...(


Дополним-с...
http://s9.uploads.ru/t/plaQq.jpg http://sh.uploads.ru/t/83hfj.jpg http://sh.uploads.ru/t/zC3dT.jpg http://s7.uploads.ru/t/mq4IG.jpg

Кучкой:
http://s7.uploads.ru/t/ztb5h.jpg

Ну, и до кучи ещё...
http://s3.uploads.ru/t/HlrN5.jpg http://sd.uploads.ru/t/O3Dtv.jpg http://s3.uploads.ru/t/zJ1TV.jpg http://s9.uploads.ru/t/JZbS1.jpg

Пара коротких таймлапсов 4К в оригинале:
https://yadi.sk/i/ArvImF7d0YttzQ
https://yadi.sk/i/tMI-du6vCcuLAg
На большее не хватило, замёрз...)

Эти же таймлапсы в удобоваримом для моего ноута и телека разрешении 1080р+LUT:
https://yadi.sk/i/sq4-VySt0Z5QhQ
https://yadi.sk/i/HtoBCsSQwVNucA
https://yadi.sk/i/rYS7ennDLOwaWg

0

363

v_max написал(а):

Kaliningrad написал(а):

    Это не проблема. Задаётся легко, но тогда потеряется смысл FLAT'а и всем точно не угодишь...

ИМХО смысл флата
1. получить картинку полностью укладывающуюся в дд.  без пересветов и без уходов в черное
Т.Е по максимуму использовать ВЕСЬ или почти весь доступный динамический диапазон.
в случае данного флэта диапазон явно недоиспользован..

SergV написал(а):

    Так что я бы использовал вариант 4 - добавить контрастность и легко можно сделать все остальные варианты :)

Только в этом варианте вы УЖЕ потеряете в исходном дд (использован динамический диапазон не на все 100 )
а значит вместо условно 256 уровнего сигнала на входе будете иметь всего 200 уровневый..
т.е. исходный материал для постобработки будет хуже чем мог бы быть...
В этом смысле вариант 3 предпочтительнее чем 4 .. но тогда 4 вообще теряет смысл


Не согласен. Текущий (стоковый) вариант FLAT как раз вмещает всё что дает матрица в диапазон 0-255, вернее даже немного с запасом - где-то в 10-245. Из-за этого и наблюдается "бледность" картинки. Но это если смотреть в статике. Когда я наблюдал за уровнями RGB в динамике, то в переходных процессах, например поворот на солнце или заход в тень, уровни уже упираются в край - то в 0, то в 255, даже иногда обрезаются. Это обеспечивает красивую картину неба - облака не пересвечиваются, а само небо не уходит в бирюзу. Для меня это важно. Тенями можно и пожертвовать, а вот светлой частью - нет.
Если по вашему предложению растянуть уровни точно в диапазон 0-255, т.е. без запаса, то на переходных процессах будем видеть бяку.
Как компромиссный вариант, можно темные уровни сдвинуть до 0, а в светлых оставить запас, типа 0-245.

0

364

v_max написал(а):

( проявляется как цветовые отклонения на равномерном однотонном градиенте )

Это называется постеризация. Я гляжу тут у вас дискуссия в нужное русло заходит ))

+2

365

nutsey написал(а):

Я гляжу тут у вас дискуссия в нужное русло заходит


https://image.ibb.co/g19kUG/funi01050.gif

+1

366

SergV написал(а):

Не согласен. Текущий (стоковый) вариант FLAT как раз вмещает всё что дает матрица в диапазон 0-255, вернее даже немного с запасом - где-то в 10-245. Из-за этого и наблюдается "бледность" картинки. Но это если смотреть в статике. Когда я наблюдал за уровнями RGB в динамике, то в переходных процессах, например поворот на солнце или заход в тень, уровни уже упираются в край - то в 0, то в 255, даже иногда обрезаются.

В котором варианте? в 3 или 4? в три похоже на то что вы говорите...  в 4 мне кажется будет сильный недобор по дд
Опять же надо проверять при разных условиях освещения и на текущем варианте мода который от стока в этом плане
сильно уже отличается.

Kaliningrad написал(а):

v_max написал(а):
    в случае данного флэта диапазон явно недоиспользован..
Всецело согласен...

KMK с верху диапазона в белом уже в упор, а низ (в черном) имеет запас

Отредактировано v_max (15.05.2019 05:31:21)

0

367

SergV написал(а):

Листва деревьев даже не зеленая, а желтоватая...

Да, есть такое ощущение что в верхней части диапазона кривая зеленого несколько перевытянута
Об этом вчастности намякивает не только сильно яркая листва на светлых местах и уход неба в бюрюзовый оттенок там где яркость высокая

С другой стороны не жужжу поскольку надеюсь что это можно поправить редактором кривых RGB под свой вкус
Да и камера моя еще в пути ж(

0

368

v_max написал(а):

Да, есть такое ощущение что в верхней части диапазона кривая зеленого несколько перевытянута


Это я выгуливал очередные кривые, проверить на месте было некогда...
Да и про цвет я уже стопитсот раз говорил: оставлено напоследок, всем остальным цветокор. Пока что...
Посему сравним так:
http://s8.uploads.ru/t/KDzZG.jpg

+1

369

Kaliningrad написал(а):

Посему сравним так:

Артефакт на лицо ?
если учесть что на всех 4-х одна и та же сцена при одинаковх условиях то
первый пик слева на 1-ом и 3-ем  как мне кажется следствие перетянутых низов.

0

370

v_max написал(а):

первый пик слева на 1-ом и 3-ем  как мне кажется следствие перетянутых низов.


В этом варианте прошивки я вернул стоковые настройки плотности чёрного.
В сценарии же (на правых скришотах) это нивелируется подбором: Expo, Autoknee и Gamma...

+1

371

Kaliningrad написал(а):

Это я выгуливал очередные кривые:


Интересно теперь дождаться ясной погоды.

0

372

Kaliningrad написал(а):

Посему сравним так:

На мой взгляд наиболее оптимально выглядит кадр 32.

Отредактировано SergV (15.05.2019 19:39:09)

0

373

SergV написал(а):

На мой взгляд наиболее оптимально выглядит кадр 32.


Продолжаем с кривыми...
На левой части скриншота вчерашняя прошивка, в правой части сегодняшний вариант:
http://s5.uploads.ru/t/UC31T.jpg

Те же самые скриншоты в масштабе 100%:
http://s3.uploads.ru/t/3JebO.jpg

0

374

Полноразмеры 4К с разными кривыми гаммы:
http://sh.uploads.ru/t/2Ufeq.jpg http://sg.uploads.ru/t/s07o5.jpg

Насыщенность убрал, дабы избежать на данном этапе ненужных споров.
Во втором варианте HDR-исто получилось...) Зато для постредакта какой размах...

0

375

Kaliningrad написал(а):

Продолжаем с кривыми...
На левой части скриншота вчерашняя прошивка, в правой части сегодняшний вариант:

Кажется вариант № 4 лучше всех, на втором месте № 2 - без яркого солнца пока сложно оценить

Kaliningrad написал(а):

Во втором варианте HDR-исто получилось...) Зато для постредакта какой размах...

Да, второй в тенях выигрывает. В целом на улице ведь светло было - общая яркость наверное соответствует оригиналу? На первом слишком контрастно...
Без цвета сложно сказать - может оптимальным был бы промежуточный вариант?

Вообще у меня такой взгляд на экшн-камеру - она должна захватывать максимально широко то, что есть - как с точки зрения угла обзора (это оптика уже обеспечивает), так и с точки зрения динамического диапазона. Например, мчится камера по лесу - то тень, то солнце - частые изменения сцены. С узким ДД постоянно будут пересветы - камера не будет успевать перестраиваться. Поэтому и должно быть "HDR-исто" :).
А готовая картинка для ютубчика должна быть либо в другом профиле, либо вообще в другой камере, например в смартфоне. В конце концов на этапе постредакта из широкого ДД легко можно сделать так, как нравится.

Отредактировано SergV (16.05.2019 07:25:21)

0

376

SergV написал(а):

Да, второй в тенях выигрывает. В целом на улице ведь светло было - общая яркость наверное соответствует оригиналу? На первом слишком контрастно...

Посмотрите внимательно под лупой на минивэн ситроеновский за деревом
Тень под ним далеко не черная...
даже на первом варианте не совсем черная... А во втором там вообще просто серое пятно

Жаба давит терять ДД ж)

Kaliningrad написал(а):

На левой части скриншота вчерашняя прошивка, в правой части сегодняшний вариант:
Те же самые скриншоты в масштабе 100%:

Если внимательно посмотреть в 100% то на 1-ом
практически нет разницы в детализации с остальными... просто остальные высветлены
и эти детали лучше видны-различимы глазами.
Но первый вариант более полно использует дд.
В добавок это высветление еще и вытягивет шумовые артефакты

Kaliningrad написал(а):

На левой части скриншота вчерашняя прошивка, в правой части сегодняшний вариант:

"Вчерашня" на мой вкус более подходит...
Верхняя для съемок БЕЗ постобработки
Нижняя для целей постобработки

Отредактировано v_max (16.05.2019 08:18:29)

0

377

Прогнал новые кривые по солнышку...
Четвёрки скриншотов по порядку:
1. ISO100 - VIVID
2. ISO100 - FLAT
3. ISO100MAX - VIVID
4. ISO100MAX - FLAT
http://s8.uploads.ru/t/ICuke.jpg http://s7.uploads.ru/t/vDIRQ.jpg http://s5.uploads.ru/t/mcZyt.jpg http://s3.uploads.ru/t/4v6kP.jpg
http://s9.uploads.ru/t/5Hgmq.jpg http://sh.uploads.ru/t/kLsFT.jpg http://sd.uploads.ru/t/op5vF.jpg http://sg.uploads.ru/t/dKZyz.jpg

Повторюсь... Проверялись криывые гаммы, не цвет.
Цвет буду исправлять только в самый последний момент после всех основных изменений.
Кстати, параметры ББ из стока оставлены без изменения, посему не ко мне вопросы...

Для тех, кто хочет обсудить цвет и ББ, вот вам сток:
http://sg.uploads.ru/t/BJUf1.jpg http://sg.uploads.ru/t/CsiLE.jpg
Любителям синевы и бирюзы понравится...)

+1

378

Kaliningrad написал(а):

Четвёрки скриншотов по порядку:
1. ISO100 - VIVID
2. ISO100 - FLAT
3. ISO100MAX - VIVID
4. ISO100MAX - FLAT

При таком ББ сложно давать оценку... :(
Но или №1 или №4.

Kaliningrad написал(а):

Для тех, кто хочет обсудить цвет и ББ, вот вам сток:
Любителям синевы и бирюзы понравится...)

Это конечно жуть... Какая-то цветность непропорциональная - по зелени вроде нормально, а вот синева - просто кошмар. Если насыщенность в целом убрать до адекватного уровня неба, то трава и ёлки обесцветятся. Это из-за узкого ДД - снято похоже на профиле VIVID, а там края диапазона сильно обрезаны, в данном случае синий канал конкретно отрезан.

Отредактировано SergV (16.05.2019 13:41:56)

0

379

Kaliningrad написал(а):

Прогнал новые кривые по солнышку...

3-й вариант хорош

Что-то меня крамольные мысли посещают ....
ИМХО было бы все стройненько и логичненько если бы
ISO100 и ISO100MAX влияли только на ДД и контраст
( MAX = расширеный по максимуму дд и повышеный контраст под без обработочный вариант, типа как 3-й кадр, а без него вариант под постобработку с некоторым небольшим запасом по дд  и умеренным контрастом )
А профиль VIVID и FLAT переключал бы только насыщенность, VIVID поярче, FLAT умеренный вариант
Тогда простым перемножением получили бы логичную и понятную структуру настроек...

0

380

v_max написал(а):

Что-то меня крамольные мысли посещают ....


Как камеру получишь, мыслей прибавится...)
Я, конечно, радикально с кривыми поигрался.
Но ведь пока не попробуешь, не узнаешь...

0

381

Кстати, о цвете...

Слева СТОК, справа MOD#1.6 (из шапки):
http://s5.uploads.ru/t/7wvBp.jpg

У мода снижен перешарп, снижен переконтраст и добавлена насыщенность +50%.
Если стоку добавить насыщенности, то цвет будет один в один.
Так что про ББ и прочее все вопросы отметаю...

Но цвет я буду регулировать однозначно, ибо сине-сиреневая дымка точно лишняя...

+1

382

v_max написал(а):

3-й вариант хорош

Ну не знаю... Посмотрите на ствол дерева - он черный, тени под машиной тоже, дверь в здание почти не видно (и это днем!). ИМХО темные тона слишком срезаны.

v_max написал(а):

А профиль VIVID и FLAT переключал бы только насыщенность, VIVID поярче, FLAT умеренный вариант
Тогда простым перемножением получили бы логичную и понятную структуру настроек...

Посмотрим на вашу камеру - будет ли она зависать на профиле FLAT, а от из всей этой радужной картины настроек останется одна :). И тогда оставить нужно ту, в которой ничего не обрезается, а сохраняется по максимуму вся информация с сенсора. А уж потом можете лишнее удалить... ;)

0

383

Вкрутил родное стекло, настроил максимально. Насколько возможно...
Поскольку именно на нём и надо тестировать, чтоб не отличались результаты пользователей от моих...)
http://s3.uploads.ru/t/ZiXLw.jpg

Крайний слева MOD#1.6 из шапки с некоторыми изменениями.
Два скрина справа из последней тестируемой версии с "радикальной" кривой гаммы.
Вот бы небо брутальное с них перетащить аккуратненько в левый скрин...)
Левый скрин довольно точно передал цвет и освещение, насколько я могу судить.
Видимо, его и возьму за основу для будущей коррекции кривых...

+1

384

SergV написал(а):

а от из всей этой радужной картины настроек останется одна :).

две...VIVID в сочетании  с ISO100 и ISO100Max
и из них хочется иметь одну годной как есть
а вторую под постобработку
;)

SergV написал(а):

А уж потом можете лишнее удалить... ;)

я ленюсь париться с постобработкой ;) ну разве что если совсем убитый ролик будет....
Так что совсем не хочется что бы все отснятое было таким что без обработки не обойтись
Как раз наоборот.. хочется идеала из коробки без лишних приседаний..
Я один такой? ;)

Отредактировано v_max (16.05.2019 18:22:31)

+1

385

v_max написал(а):

две...VIVID в сочетании  с ISO100 и ISO100Max
и из них хочется иметь одну годной как есть


Приедет камера, будешь помогать кривые крутить...)

Хотя так и будет.
С ISO будет более нейтральный вариант, а с ISO-MAX поярче и поконтрастнее...

+1

386

Kaliningrad написал(а):

Приедет камера, будешь помогать кривые крутить...)

Обязательно...

+1

387

v_max написал(а):

Обязательно...


А пока с изменённым сценарием на ISO100MAX получается как-то так (превью):
http://sh.uploads.ru/t/YMj9i.jpg http://sd.uploads.ru/t/CLWXx.jpg

+1

388

v_max написал(а):

две...VIVID в сочетании  с ISO100 и ISO100Max

Я вот слабо себе представляю режим без МАХ - привык, что автоматика все делает сама, а тут придется вручную подбирать ИСО? Сейчас я поставил ISO3200MAX и снимаю хоть на улице, хоть в помещении. А теперь придется вручную подбирать ИСО с контролем по маленькому экранчику? Что-то сомнительное удовольствие... Так что дя меня похоже останется один режим :(

v_max написал(а):

я ленюсь париться с постобработкой ;) ну разве что если совсем убитый ролик будет....
Так что совсем не хочется что бы все отснятое было таким что без обработки не обойтись
Как раз наоборот.. хочется идеала из коробки без лишних приседаний..
Я один такой? ;)

Идеала все хотят, но я всегда делаю обработку, а исходники удаляю. Почему?
1. Ну, исходный битрейт в сотню Мб/сек совсем не радует - можно минимум в 2 раза сжать без потери качества (диск не резиновый, а с учетом резервных копий, то диски).
2. Исходное видео записывается кусками, а я предпочитаю единый файл под сюжет, чтоб потом нормально показать и самому посмотреть.
3. Всегда есть что отрезать в начале и в конце, плюс некоторые куски выбрасываются совсем.
4. Очень редко добавляю титры, пояснения, фоновую музыку... (можно не учитывать).
Так что я предпочитаю исходник с максимумом деталей, а уж лишнее я отброшу. И если профиль с МАХ будет таким, то гуд!

0

389

Kaliningrad написал(а):

А пока с изменённым сценарием на ISO100MAX получается как-то так (превью):

Красиво! Но в светлой части запаса кажется совсем нет. Как будет на ярком солнце?

0

390

SergV написал(а):

Красиво! Но в светлой части запаса кажется совсем нет. Как будет на ярком солнце?


Пилять...) Ну, на стоке так точно не получится...
Солнышко чего-то не показывается как надо сегодня...(

0